사회심라학, 연구 가설은 어떤식으로 만들어 지는것인가?

사회심리학의 연구가설에 관하여 열거한 사회심리학자가 있습니다.

이 심리학자는 바로 윌리엄 맥과이어라는 심리학자입니다.

우리는 누군가가 관대하거나 열광적이거나 공격적이거나 다정해 보이는 이유에 대해 그럴듯한 설명이 떠오르면 더 이상 그것에 대해 살펴보지 않는 경향이 있습니다.

그럴듯해 보이는 가설을 만드는 것은 과학적 탐색의 시작에 불과 합니다.

가끔은 가설이 완전히 틀리는 경우도 있기 때문입니다.

예를 들어 교육자와 정치가들이 혼전 성관계, 폭행 , 강간 , 살인에 이르는 모든 사회문화의 만병통치약으로 학생들의 자존감을 높이는 방법을 제시한 적이 있습니다.

자신에 대해 좋지 않게 생각하는 사람이 약한 자존감을 복돋기 위해 폭력적이거나 성적인 행동을 할 가능성이 높다는 가설에 기반을 둔 것입니다.

이는 꽤 합리적으로 보이긴 하지만 심리학자들의 연구 결과를 보면 아무리 논리적인 듯 보여도 낮은 자존감의 위험성과 관련된 가설은 틀린 경우가 많습니다.

2000년 사회심리학자 로이 바우마이스터와 브래드 부시먼 , 키스 캠벨은 자존감이 낮은 사람보다 자신을 과대평가하는 사람이 더 무섭다는 결론을 내렸습니다.

낮은 자존감을 겸손으로, 높은 자존감을 오만과 불손으로 연관 지으며 이것이 이치에 맞다고 생각 했기 때문입니다.

심리학자들이 가설과 관련된 자료를 모으기 위해 사용하는 탐지 수단은 크게 두 갈래로 나눌수 있습니다.

첫 째 기술적 방법은 기술적 방법이라고 한는 것인데 자연 상태의 행동,생각,느낌을 측정하거나 기록할 때 쓰는 방법입니다.

기술적 방법을 사용할 때 심리학자들은 대상이 되는 행동을 있는 그대로 담아 냅니다.

이와 반대로 실험적 방법은 상황의 일부 측면을 체계적으로 조작해 행동의 원인을 밝히는 데 쓰입니다.

기술적 방법은 어떤 현상의 원인을 이해하기 전까지는 대상을 자세히 기술하는 것이 도움이 됩니다.

사회적 행동을 자세하게 기술하려면 어떻게 해야될까요?

사회심리학자들은 5가지 기술적 방법을 사용 하였습니다.

자연관찰, 사례 연구 , 기록 연구 , 설문 조사, 심리 검사가 이에 해당하는 것입니다.

자연관찰은 가장 직접적인 기술적 방법입니다.

그저 자연스러운 상황에서 나타나는 행동을 관찰하는 것입니다.

한 예로 심리학자 모니카 무어는 술집을 찾아가 여성들이 남성들을 유혹하기 위해 내보이는 비언어적 행동의 횟수를 세고 여성들이 도서관이나 여성 센터 모입에서 하는 행동과 비교 하였습니다.

술집에서 남성에게 추파를 던지는 여성은 다른 상황에서 좀처럼 하지 않는 몸짓을 보였습니다.

예를 들어 목이 잘 보이도록  45도 정도로 고개를 기울이고 머리를 쓸어 넘기면서 미소 지은 채 몇초 동안 남성을 쳐다보는 행동을 자주 반복 하였습니다.

이러한 행동은 남성이 여성에게 매력적인 느낌을 받게 할 수 있다는 확실한 결과는 없습니다.

하지만 이렇게 여성이 자연스럽게 행동하는 것을 관찰하는 것을 바로 기술적 방법이라고 할 수 있습니다.

자연 관찰법에는 장점도 있지만 문제점도 있습니다.

연구자는 누군가가 지켜보고 있다는 사실을 관찰 대상이 모르게 해야 합니다.

그러지 않으면 보통 때 처럼 행동하지 않을 것이기 때문입니다.

자연 관찰의 또 다른 문제는 보기 드문 행동을 연구하려 할 때 발생합니다.

길모퉁이에서 살인 사건이 일어나기를 기다린 다고 상상해 보겠습니다.

아무리 흉흉한 동네라도 관찰 상대를 찾기 까지 아주 오래 기다려야 할 것입니다.

자연 관찰의 마지막 문제점은 관찰이 아주 체게적으로 진행되지 않으면 관찰자가 한쪽으로 치우친 기대를 하게 되어 행동에 영향을 미치는 요인중 어떤 것은 무시하고 어떤 것은 과장한다는 점입니다.

연구자는 가설을 뒷받침하는 정보를 찾는 데 치중하는 한편 가설과 모순되는 증거를 발견하지 못하게 됩니다.

이러한 문제를 관찰자 편향(관찰자가 발견하리라고 기대하는 행동을 지나치게 중시하고 기대하지 않은 행동을 발견하지 못 할 때 생기는 측정상의 오류)이라고 합니다.

예컨대 술집에서 추파를 던지는 행동을 볼 수 있으리라 기대했다면 맥주잔에 머리카락이 들어가지 않도록 머리를 쓸어 넘기는 여성의 행동을 추파로 오해할 수도 있습니다.

다음 으로 사례연구에 대하여 알아보겠습니다.

개인이나 집단을 집중적으로 조사하는 것을 사례 연구라고 합니다.

연구자는 아주 평범한 사람이나 집단을 연구 대상으로 삼을 수 도 있지만 흔치 않은 행동 패턴이 나타나는 사례를 선택할 때도 많습니다.

사례 연구는 흔치 않은 사람 혹은 집단을 더욱 잘 이해하고 싶을 때 쓰입니다.

예를 들어 1997년 사회심리학자 마크 샬러는 갑자기 유명해진 사람들의 심경에 어떤 변화가 생기는지 알아보고자 했습니다.

샬러는 몇몇 유명인들의 삶이나 글에서 사례 연구 자료를 얻어 조사 했습니다.

그중에는 전성기인 1990년대에 자살한 록 스타 커트 코베인도 있었습니다.

여기에서 알수 있듯이 사례 연구의 기준에 따르면 명성이 반드시 좋은 것은 아니라는 것을 알 수 있습니다.

누군가에게는 자기 관심의 정도가 불쾌할 정도로 높아져 자신에게 병적을 ㅗ신경을 쓴느 원인이 될수도 있습니다.

사례 연구는 가설의 풍부한 원천이 되기도 합니다.

예를 들어 심리학자들은 반센트 반 고흐가 자신의 귀를 잘라 천으로 싸서 한 창녀에게 선물로 준 이유에 대해 많은 가설을 세웠습니다.

그중 한 가설에 따르면 고흐의 기행은 그 창녀가 자기 친구인 폴 고갱과 동침한 일에 대한 분노를 표현한 것이라고 합니다.

또 다른 가설은 고흐가 무의식적으로 폴 고갱에게 동성애 감정을 품게 되었지만 이를 용납할 수 없어 자신을 상징적으로 거세하고자 했다는 것입니다.

안타깝게도 사례 연구 자료만 연구하는 심리학자들은 자신의 직감대로 사건을 고르고 연구 대상의 삶에서 증거를 찾아 가설에 맞춰 왜곡하는 경우가 많습니다.

무엇보다 단일 사례 연구만으로는 사건의 실제 원인이 무엇이었는지, 어떤 사건이 관계없었는지 알 수 없습니다.

사례 연구를 통해 흥미로운 가설을 많이 세울 수는 있지만 사건이 일어난 원인을 확실히 알 수 없습니다.

사레 연구의 또 다른 문제는 연구 결과가 유사한 상황에 적용되는 범위를 나타내는 일반화 가능성과 관련 있습니다.

빈센트 반 고흐나 J.K롤링 같은 단일 사례의 조사가 끝나더라도 어떤 구체적인 점을 비슷한 사례로 일반화할 수 일을지 알 수 없기 때문입니다.

일반화 가능성 문제의 해결책 중 하나는 비슷한 사례를 많이 조사하는 것입니다.

1972년 한 해 동안 디트로이트에서 일어난 512건의 살인 사건에 대한 경찰 기록을 조사한 연구가 있습니다.

그 내용은 피해자(남성 22세)와 가해자 (남성 14세)가 술집에있을 때 두 사람이 함께 아는 사람이 그곳을 걸어 들어 왔고 가해자가 피해자에게 그 남성이 싸움을 얼마나 잘하는지 허풍을 떨며 그 남성과 싸운 적이 있다고 말했다.

피해자가 "싸움 좀 하나 보네"라고 대답한 후 피해자와 가해자는 둘 중 누가 나은지 실랑이를 벌였다.

피해자가 가해자에게 "나 총 있어"라고 하자 가해자가 "나도 있어"라고 답했고, 두 사람은 각자의 주모니를 가리켰다.

그때 피해자가 "난 죽고 싶지않아. 당신도 죽고 싶지 않잖아.이제 그만하지"라고 말헀다.

하지만 가해자는 소형 자동 권총을 꺼내 피해자를 쏘아 살해한 뒤 술집을 떠났다.

여기에서 세부 사항들은 이 사례만의 독특한 것이지만, 마고 휠슨과 마틴 데일리는 수백 건의 살인 사건 사례에서 상당한 공통점을 발견했습니다.

첫째, 가해자와 피해자는 대게 남성이고, 특히 20대 초반이 다수였다.

둘때, 살인 사건은 사회적 우위를 둘러싼 갈등에서 시작된 경우가 많다.

윌슨과 데일리의 살인 사건 연구는 기록 연구의 한 예가 될 수 있습니다.

기록 연구를 할 때에는 원래 다른 목적으로 수집도니 자료를 사용해 가설을 검증 합니다.

또 다른 기록 연구에 따르면 조지 W.부시 전전 대통령의 1기 임기 동안 정부의 테러 경고 이후 부시의 지지율이 높아졌다고 합니다.

그 빡의 연구들은 어떤 도시의 일일 기온과 같은 날 보고된 강력 범죄 건수 사이의 연관성을 살펴 보았습니다.

기록 연구의 장점은 현실 세계의 많은 자료에 쉽게 접근할 수 있다는 점이고, 단점음 흥미로운 사회현상중 기록되지 않은 것이 많다는 점입니다.

두 달간 지속된 결혼은 그 시작과 끝이 기록으로 남지만, 5년 동안 동거하다 결혼 전에 파혼한 관계는 기록으로 남지 않는 것 처럼 말입니다.